Отшельник – еретик

Как только Дизайн Человека получит научное обоснование, число его поклонников и последователей начнёт резко сокращаться

Апеллировать к мистической стороне практики выгодно, поскольку налёт интеллектуализма отпугивает клиентов гораздо сильнее всякой магии

Магия служит выражением невыразимого, в первом случае когда "маг" не понимает что он делает, во-втором когда толпе требуется объяснение, под стать её уровню развития

И смех и кек

смерть

"Надменность в социальном взаимодействии играет роль эмоционального зацепа: отвергнутый будет воспринимать последующее приятие как нечто из ряда вон.

***

Один из персонажей "Дориана Грея" заметил, что наиболее красиво безмятежное лицо. Мысль же наоборот - наводит сумрак на физиономию. Полагаю, что подобную аналогию можно попытаться применить и к физической активности.

Потный марафонец, хмурый программист, обгорелый строитель - это всё отталкивающие образы, но нам нравятся поджарые красавцы в особняках и со смартфонами...

Безмятежность привлекательна, поскольку располагает к наполнению (как в китайской мудрости, которая гласит что размер комнаты определяется количеством пустоты). Занятость напоминает о смерти, о необходимости крутиться. Праздность же вечна, это то самое настоящее время, быт, свободный для выбора правильной активности. Лишь бездельник может найти время для Всеобъятности."

https://t.me/dynofwave

От человека в речи ожидается благостность, совмещенная с принижением своего места. "Хорошее - другим, а себе что похуже".

Однако от благой речи как-она-есть (квинтессенцией которой являются всякие дамские благоглупости) выхлоп ничтожен - она не приводит ни к чему кроме ахов и вздохов "какие мы хорошие, как жить нам хорошо".

Ну, если не считать автора благой речи. Благие высказывания аккумулируют толпу вокруг их источника, дескать, мир речи связан с миром реальным, и высказывания "приведут нас в светлое будущее". И если в речи есть розовые пони, радуга, любовь и принятие - то и в жизнь они воплотятся точно так же. "Закон литературы".

Окрик сарайный.

"Мыкола!"

"Подай тряпку!"

Можно было просто не срать в деревне. Просто зажать жопу, и никогда не срать. Сколько времени пройдет - месяц, два, три, полгода, год. Но зачем? Неужели страх перед пауками и отвращение к вони может пересилить естественную потребность избавляться от переработанного материала?

Не понятно только что это изменит. Я никогда не слышал что бы жопа в прямом смысле разорвалась. Похоже на бред, одна из тех россказней которыми пичкают "остроумные" мамочки своих оболтусов. Нет, я - выбираю поле. Чистое поле, русское поле экскрементов.

Прикрыться лопухом и чистосердечно серить куда глаза не глядят. Оглядеть сделанную кучку, принюхаться, оценить так сказать степень пахучести, возможно сделать какие-то выводы, пройти через умозаключения.

Сложно признаться что говно есть всего лишь реакция на еду. Если бы я не нуждался в еде, я бы всё равно хотел время от времени срать, ведь это единственный способ доставить удовольствие жопе гетеросексуального мужчины.

Как пример.

Приседания.
Посещение проктолога.
Массаж у дамы.
Стоп.
Подождите.

Но ведь мы не знаем ЧТО делают женщины со своими альфа-самцами, ведь альфа-самцы об этом никому не рассказывают - это не просто ноу-хау, но нечто большее; акт рассказа о введении и выведении войск из красно-коричневого лагеря ОБЕСЦЕНИВАЕТ этот опыт.

А как сообразуются между собой акты высказывания и дефекации? Что у них схожего? Например, когда человек выговорился, как часто он ожидает некой похвалы за свою речь? Является ли речь УЖЕ сама-по-себе наградой?

А если сравнить диалог со спариванием. Обычно, сложная речь тех, кто проигнорировал ритуализированный small-talk, воспринимается в штыки участниками беседы. Иначе говоря, человек должен регулярно щитпостить, что бы в определенный момент его важное замечание было услышано и распознано (и плевать что оно никчёмно - оно БУДЕТ услышано и распознано, по законам оперативного взаимодействия).

Прелюдия - коитус - финал

Почему это работает именно так? Является ли это эволюционным аффектом?

Ночь.
темно.
Ты очень хочешь срать.

Поднимаешься на третий этаж, где, говорят, когда-то был незакрытым чей-то личный туалет. Каждая ступенька кажется последней, ноги дрожат так, будто ты сейчас упадёшь, но ты ЗНАЕШЬ что упадёт кое-что другое.

С усилием делая последние шаги навстречу заветной двери, ты бездыханно опускаешь руку на дверную ручку...

...

ЗАПЕРТО.

За какую-то долю мгновения, ты оглядываешься по сторонам, и в этот самый момент - твои штаны наполняются зловонной лавиной. По консистенции это чем-то похоже на овсяную кашу, да и в запахе есть нечто отдалённо знакомое. Важно одно - пока оно тёплое, у тебя есть шанс, есть надежда избавиться от позора.

Камера отдаляется. Стоп! Снято! Отличная работа, приятель.

...

Но обосрался он ВЗАПРАВДУ

я люблю жрать гАвно причавкивая

РЕБЯТА го мит всейх дизайнеров в какой-нибудь улётном месте)))

типа багам, бали, или ибицы))

задизайнимся как следует ?_?

ахахах обожаю мемы и фотки))))

"Твой секрет проглядывается на твоём лице и в твоём глазу. Потеряй лицо. Стань способным любить без воспоминаний, фантазма и интерпретации. Пусть будут лишь потоки, которые то высыхают, то замерзают, то выливаются из берегов, то сопрягаются или отдаляются друг от друга. Мужчина и женщина — потоки. В занятиях любовью задействованы все становления, полы, а точнее — n-полов в одном или двух, и они не имеют ничего общего с кастрацией. На линиях бегства теперь может быть лишь одно: экпериментирование-жизнь. Мы никогда ничего не знаем заранее, потому что у нас более нет ни прошлого, ни будущего. C фразами по типу “я такой” покончено. Больше нет фантазма, но только жизненные программы, всегда модифицируемые по мере того, как они осуществляются; искажаемые по мере того, как они становятся полыми, подобно следующим друг за другом берегам или проливам, которые размещаются таким образом, чтобы дать место потоку. Ныне есть лишь экспедиции, где на Западе мы всегда находим то, что ожидали увидеть на Востоке: происходит инвертация органов. Каждая линия, на которой кто-нибудь срывается с цепи, является линией стыда, составлящая оппозицию работящему, пунктуальному и сдержанному свинству [cochonnerie] французских писателей. Мы больше не предпринимаем бесконечных попыток разобраться в этих всегда немного грязных интерпретациях, но озадачены конечными процессами экпериментирования, протоколом опыта. Клейст и Кафка проводили своё время, составляя подобные жизненные програмы: программы — это не манифесты и ещё в меньшей степени фантазмы, но средства разметки для экспериментирования, которое выходит за пределы наших возможностей прогнозирования (сюда же относится и так называемая программная музыка). Сила книг Кастанеды с его программным использованием наркотиков заключается в том, что всякий раз интерпретации сломаны, а знаменитое означающее — устранено. Нет, увиденная мною собака, с которой я бегал под наркотой, не моя чёртова мать…* Это процесс становления-животным, который не означает ничего, оно становится и я становлюсь вместе с ним. Здесь же придут в сцепление другие становления: например, становления-молекулярными, где воздух, звук и вода схватываются на уровне частиц, а потоки сливаются с моим становлением. Это целый мир микровосприятия, которые ведут нас к измерению неощутимого. Экспериментируйте, но никогда не интерпретируйте. Программируйте, но на фантазмируйте. Генри Джеймс — один из тех, кто лучше прочих проник в становление-женщиной письма, придумав в качестве героя телеграфистку, захваченную телеграфическим потоком, над которым она начинает доминировать благодаря своему «чудесному искусству интерпретации» (оценить отправителя, анонимные или шифрованные телеграммы). Однако от фрагмента к фрагменту конституируется живое экспериментирование, в котором интерпретация начинает плавиться, где больше нет восприятия, знания, секрета или прорицания: «Она закончила тем, что узнала об этом, потому что больше не могла интерпретировать, более не было безвестности, которая позволяла ей ясно видеть… остался лишь увеличивающийся поток света». Английская или американская литература — это процесс экспериментирования. Они убили интерпретацию."

(С) Жиль Делёз

гавно

гибну нах

Люблю жизнь

Что делать если нет подпитывающей среды (нынешняя является убивающей), а промедление кажется смертью? Каким богам нужно молиться, что бы вынырнуть из Ничто во что-то большее?

моя красная луна имеет значение 50.3 - один обозреватель называл эту активацию бесценной для изучения ДЧ (якобы, присутствует качество "разобраться что же всё таки к чему в этом мире с его законами")

луна быстро меняется, и тут я вспоминаю что я родился посредством кесарева, значит, в определённом смысле можно говорить о Провидении, отсрочившем момент моего появления на свет

В ДЧ пестуется мысль что "ум мешает телу жить", что часто трактуется как бездумность. Это не так, и сейчас я попытаюсь это продемонстрировать.

Известно что ум находится в белых местах нашего Дизайна. Поскольку в определённых каналами центрах работа ведётся фиксированным образом - уму это не интересно, он хочет видеть многообразие, и он получает его в наших открытостях.

Существует простая проверка реальности мыслимого, она звучит так: если вы о чём-то думаете, то существует большая вероятность что оно существует исключительно у вас в голове. Либо это уже было в прошлом, либо это попытка продумать будущее. Если мыслимое не основывается на какой-либо системе знаний; не находится в резонансе, подвергаемом экспериментальному доказательству; не было проверено методом проб и ошибок, всё это значит только одно - мы находимся целиком в поле воображаемого.

Отсюда вытекает забавный феномен - человек который много думает достаточно много знает чего в мире не бывает.

Замечали когда-нибудь что попытки "продумать диалог" ни к чему не приводят? Что часто наши заготовленные фразы и форматы речи не срабатывают когда наступает реальное событие. Как-будто то-ли мы что-то упустили, то ли настроение беседы сразу оказалось в совершенно другом русле, чем нам это представлялось.

Это можно использовать в свою пользу: если вы будете бороться с бездумием, если вы продолжите использовать неоднократно подводивший вас Ум, то он будет и дальше давать вам эти неработающие картинки. В будущем, во время тех событий, что вы себе волнительно воображали во всех ракурсах, у вас в голове уже будет ЦЕЛЫЙ НАБОР ситуаций, которые не работают.

И вероятность рождения нестандартной стратегии в таком случае резко повышается.

То чувство когда один

"Видите ли, у меня странная жизнь, я развожу и изучаю ОГРОМНЫХ НОЧНЫХ БАБОЧЕК..."